法律硕士课程论文：道琼斯公司诉古尼克

摘要：道琼斯公司诉Gutnick一案涉及互联网诽谤。2000年10月28日，道琼斯公司（Dow Jones&Company Inc）（“Dow Jones”）发表了一篇名为《邪恶收益》（Unholy Gains）的文章，其中许多参考文献涉及维多利亚州商人冈尼克（Guntnick），他宣布文章的一部分诽谤了他。本案的焦点是该案是否应在澳大利亚起诉。

论文题目：没有确定，按内容设置题目

论文语种：英文

您的研究方向：法律

是否有数据处理要求：否

您的国家：澳大利亚

您的学校背景：一般大学，deakin uni

要求字数：最多 2500 words (不还注脚，参考书）

论文用途：硕士课程论文 Master Assignment

是否需要盲审（博士或硕士生有这个需要）：否

补充要求和说明：论文参考文献格式为havard，作业为case study, 应该是report.

reference至少15个以上，其中必须要有学术书籍的引用至少5个以上。

法律的文章必须要有注脚和引用。对注脚和引用是有规定的。

“引用和引用必须符合

澳大利亚法律引文指南第二版，可从

https://mulr.law.unimelb.edu.au/go/aglc.如果来源是

AGLC未直接涵盖，您应使用“最佳”

通过考虑

参考AGLC和类似来源使用的样式。”

介绍

道琼斯公司诉Gutnick一案涉及互联网诽谤。2000年10月28日，道琼斯公司（“道琼斯”）发表了一篇文章澳大利亚法律硕士课程论文这篇文章被命名为《邪恶的收益》，其中许多参考文献涉及维多利亚州商人冈尼克先生，冈尼克先生宣布文章的一部分诽谤了他。本案的焦点是该案是否应在澳大利亚起诉。

身体

1、案件事实

2、法院判决

3、讨论

3.1美国管辖区和澳大利亚管辖区

3.2网络诽谤案件传统管辖规则的困境

3.2.1“原告为被告的方便”

3.2.2“最重要的关系”

结论

参考文献

案例：

道琼斯公司诉古尼克案（2001）VSCA 249

道琼斯公司诉古尼克案，（2002）210 CLR 575。

Gutnick v Dow Jones&Co Inc.（2001）VSC 305

Gutnick，（2002）194 ALR（2002）194 ALR 433483。

《国际鞋业公司诉华盛顿》，326 US 310，316（1945）（Stone CJ）

米高梅，243 F Supp 2d 1073，1083（CD-Cal，2003）（Wilson J）

Ziegler v Indian River County，64 F 3d 470473（第九巡回法庭，1995）（Farris J）

日记账：

艾伯特·A·埃伦茨威格。(1963). 冲突中的“最重要关系”

侵权法。法律与理性与重述第二，法律与理性

《当代问题》，第28卷，第4期，第700-705页。

Joel R.Reidenberg。(2005). 技术和互联网管辖权

《宾夕法尼亚州法律评论》第153卷，第6期，第1951-1974页。

劳雷尔·米勒。(1991). 不方便法院与国家对外管制

原告在国际侵权诉讼中诉诸美国法院

《芝加哥法律评论》第58卷，第4期，第1369-1392页。

梅根·M·桑克尔。(2003). 审查传票裁决标准的缺失

试图揭露匿名互联网用户的身份

在线诽谤，《北加州法律评论》，第81卷，第1189页

迈克尔·哈德利。(1998).格茨主义与网络诽谤，弗吉尼亚州法律https://www.51lunwen.org/australiaessay/

回顾第84卷，第3期，第477-508页。

托马斯·舒尔茨。(2008). 分割互联网：管辖权、法律秩序和

《欧洲国际法杂志》国际私法/公法界面

《法律》第19卷第4期，第799-839页。